Perché Los Angeles ancorerà la difesa del diritto all'aborto da parte della California

In sintesi

I ricercatori avevano previsto che ben 9.400 persone avrebbero cercato nella contea di Los Angeles cure per l’aborto dopo che la Corte Suprema aveva annullato Roe v. Wade. Nessuna corsa del genere si è concretizzata, ma il consenso a favore della scelta tra i leader di Los Angeles renderà la città il più grande rifugio sicuro della nazione.

A Los Angeles – la più grande città blu nel più grande stato blu della nazione – la coalizione di governo difende alcune cose: è accogliente nei confronti degli immigrati, solidale con i senzatetto, sostiene la spesa pubblica per affrontare i problemi sociali e si impegna a garantire il controllo civile della polizia. .

Ma il principio più unificante della base liberale della città potrebbe essere il suo sostegno al diritto all’aborto. Nessun funzionario eletto a Los Angeles verrebbe sorpreso morto durante una manifestazione contro l’aborto.

Il sostegno alla scelta si estende a Los Angeles così profondo che il suo ultimo sindaco repubblicano, Dick Riordan, sosteneva il diritto all’aborto, anche se era sia repubblicano che cattolico. E la sua più recente corsa a sindaco, tra Karen Bass e Rick Caruso, ha visto Caruso – che era stato sia repubblicano che indipendente prima di registrarsi come democratico giusto in tempo per la campagna – respingere gli attacchi per il modesto sostegno ai candidati anti-aborto. Anche il solo sentore di sostenere il movimento anti-aborto lo ha aiutato ad affondare.

Quindi non è stata una sorpresa che quando la Corte Suprema degli Stati Uniti lo scorso anno ha annullato Roe v. Wade e le tutele costituzionali per i diritti riproduttivi, i leader di Los Angeles non solo si sono opposti alla decisione, nota come Dobbs, ma hanno anche cercato modi per contrastarla.

Denunciando Dobbs come un'allarmante inversione di un diritto a lungo protetto, Los Angeles si è posizionata come un rifugio sicuro per le donne di tutto il paese che cercano di controllare le proprie gravidanze piuttosto che essere costrette a portare a termine la gravidanza come imposto dagli stati in cui vivono. .

Quella minaccia è diventata reale quando più di una dozzina di stati hanno colto al volo l’opportunità di imporre restrizioni che erano state vietate sotto Roe. Los Angeles, nel frattempo, si è mossa per impedire che le risorse cittadine vengano utilizzate per far rispettare i divieti di aborto imposti altrove, chiedendo che i “centri di crisi di gravidanza”, che cercano di convincere le donne a non abortire, siano controllati con precisione; e si è mosso per assicurare alle donne che arrivano a Los Angeles per abortire l'aiuto di cui potrebbero aver bisogno per accedere ai servizi.

"È imperativo mettere in atto meccanismi per proteggere coloro che vengono nella nostra città, garantendo che nessuna risorsa cittadina venga utilizzata per detenere persone che procurano, eseguono o aiutano nelle cure per l'aborto o per collaborare con indagini esterne allo stato", due i membri del consiglio hanno affermato nella loro mozione di codificare tali protezioni.

Si prevedeva che l'effetto della virata di Los Angeles a sinistra mentre la più alta corte della nazione virava a destra avrebbe reso la città una calamita per le donne che cercavano di abortire. Uno studio condotto da ricercatori dell’UCLA lo scorso anno prevedeva che “tra 8.000 e 16.100 persone in più si recheranno in California ogni anno per cure abortive. Di questi, stimiamo che tra i 4.700 e i 9.400 arriveranno nella contea di Los Angeles”.

Finora l’alluvione non si è verificata. Il numero di aborti eseguiti in California è aumentato modestamente, circa 500 al mese, ma non in modo drammatico. E non è arrivata nessuna grande corsa da fuori dello Stato. In un'intervista della scorsa settimana, Cathren Cohen, una delle autrici dello studio dell'UCLA, ha spiegato che le battaglie giudiziarie in alcuni stati, in particolare l'Arizona, hanno rallentato le restrizioni che altrimenti avrebbero potuto spingere più donne che cercavano l'aborto in California.

Ma quelle battaglie sono complesse e continue. Con Dobbs, la Corte Suprema sembrava credere di volersi liberare della questione dell'aborto, ma questa è solo l'ultima prova che la corte non è in contatto con la politica della vita reale. In effetti, Dobbs ha semplicemente aperto nuovi campi di battaglia per il contenzioso oltre all’attività legislativa.

Uno degli ultimi riguarda la lotta delle forze anti-aborto per limitare la disponibilità della pillola abortiva, il mifepristone. In questi casi la questione non è tanto il farmaco in sé, ma piuttosto il ruolo della Food and Drug Administration nell’approvarlo, cosa che ha fatto nel 2000, e di nuovo nel 2016, per ampliarne l’accesso.